КАК я тебя понимаю, дорогой.

Моя знакомая хинди учила с нуля, они на втором курсе знали слова типа реактора или конференции, но банальщину вроде, ну, вешалки какой-нибудь, им не разъясняли.

А списки вокабуляра - это мои личные враги. Когда обязательные, я имею ввиду.

kindness_dokoni, бугага. Ну, я не против и таких слов, но не когда она идет мощным потоком и в очень больших количествах. Ибо на дом задают два учебника и всегда тексты. Большие, сложные до хера и не придуманные, а сука из статей и газет.

То, что не из газет и не придуманные "нашими" горе-педагогами, это плюс. Ориджинал завсегда лучше потугов текстоваятелей. У вас сложные - а нам, напротив, перегибают палку и иногда дают примитив. Или такую тематику, которая никогда нигде не пригодится, потому что пытаются делать "универсального специалиста" и напихать как можно больше в голову, а что надо, что нет - это вы сами разберетесь, мол.

Списки вокабуляра хороши не для заучивания наизусть, а для того чтобы подготовится к какой-нибудь теме или просто держать при себе на случай. Ну, например, если я захочу почитать кулинарную книгу, то список слов, обозначающий кухонный стафф и меры веса, пригодится. Что используется часто в реалии - запомнится само так или иначе. А учить наизусть для галочки, что "типа мы тему прошли и теперь вы можете разговаривать с шеф-поваром о приготовлении изысканных салатов" - это большой тормоз и абсолютнейшее притворство процветания процесса обучения. Nuff said. Sapienti sat